LA RETIRADA AMERICANA DE IRAK

Un editorial del New York Times de hoy plantea que ha llegado la hora que el gobierno americano tome la determinacion de retirar sus tropas de Irak sin màs dilacion que las que el Pentagono fije para un retiro ordenado y sin riesgos para estas.Continua que se ha llegado a la conclusion despues de esperar un signo que el Bush este tratando seriamente de salvar la cara de USA del desastre causado por invadir Irak sin causa suficiente,con una oposicion global contundente y sin un plan para estabilizar el pais despues .Consecuencia que despues de destruir en Irak su precaria gobernabilidad su ejercito la policia y la economia USA estaba obligada a tratar de cumplir algunos de esos objetivos.Parece no ser el caso y la promesa de Bush tan repetida de tratar de construir un Irak estable y unido.Ahora es claro que el presidente no tiene ni la vision ni los medios para hacerlo.El NYT advierte que es hora de fijar una fecha cuando aun hay una chance de mitigar el casos que pueda seguir.Yo agregaria el caos despues del atentado a la bomba de ayer que mató cerca de 200 personas hace rato está instalado.Los de Bush ha sido erratico,prometió una retirada gradual despues de las eleciones iraquies,bastante poco democraticas para los canones incluso de democracias imperfectas,depues cuando se dictara una constitucion,despues cuando se estabilizara la violencia mandando màs tropas.Recuerda mucho la politica de Nixon y Kissinger en Vietnam donde se prolongó una guerra perdida para ganar una elecion interna para presidente.El peligro es que Bush esté dejando el problema a a su remplazante.Continuar sacrificando las vidas de soldados americanos es errada.Yo diria de civiles inocentes que obvio no son americanos.Ademàs una guerra ambigua sin enemigo visible sin muchos logros que está incrementado la carga de los contribuyentes americanos distrayendo fuerzas de la verdadera guerra al terrorismo,tambien que está socavando la fuerza de estas en su alianzas con otras naciones que ya hace rato empezaron a sacar sus tropas.
Hace meses ya hay unaminidad politica en USA en esto.Cuando el Congreso reanude su agenda la proxima semana el tema estará en el primer lugar.
Es cierto que por un tiempo la region será màs caotica y sangrienta cuando los americanos se vayan.Puede haber represalias contra los que trabajaron los los americanos,màs limpieza etnica ,màs genocidio.Los potenciales refugiados iran masivamente a Jordania,Siria,Iran y Turquia y tambien los grupos terroristas se habran reforzado.Pero que opcion tienen los americanos?,tratar de mitigar todo lo anterior pueden fallar,pero igualmente deben ser honestos que manter las tropas a la larga puede ser peor,yo diria los mismos paises donde podrian salvarse los refugiados iraquies ya podria estar involucrados en la misma situacion de Irak .
Los Estados Unidos tienen 160 .0000 soldados millones y toneladas de equipos militares en Irak.Sacar las tropas a salvo será una operacion riesgosa.El principal camino a Kuwait es notorimente vulnerable a ataques carreteros suicidas o no.Retirarse será màs dificil que invadir,muchas tropas deberan proteger a los que se retiran la final esto deberan salir con mas riesgo.Otra alternativa seria sacar las tropas por territorio kurdo y puertos turcos.La tareas podria tomar facilmente tomar un año,pero debe empezar sino ada vez el espectro no solo de
de Viernam sino este nuevo de Irak habrá hecho mucho daño en la sociedad americana por decadas como un sindrome de Irak amen de la imagen que va a quedar en la poblacion iraquie que si bien el gobierno de Hussein fué un mal recuerdo,la invasion americana tambien lo ha sido

sin gran diferencia.

Link