Varias veces lo he escuchado.Sobre todo en el mundo politico.Me desconcierta el interes que despiertan temas sobre la eutanasia,el aborto,la pornografia.Primero porque pienso que uno debe tener claro lo que es un valor.Para mi es un bien real
personal que se ubica en un tiempo determinado y en una situacion.No existen valores
en el aire.El aborto que es?.Por fisiologia una mujer podria tener un hijo cada 12 meses.Sin embargo el promedio en Chile son 2 a 3.Que pasa con el resto?Se controla la natalidad por medios artificiales.Bien hay que ser realista.Pero donde empieza el limite entre la vida y la no vida?El espermio es vida en potencia el ovulo tambien lo es.Que no se encuentren en forma deliberada no es aborto.Si lo es segun algunos
cuando se juntan y se forman un amasijo de celulas.Lo encuentro poco elegante el argumento.Si una mujer es violada debe abortar,Si.Si una mujer está en peligro de muerte por el embarazo.Si.Si ama a alguien pero no desea tener hijos,legitimo.La otra debilidad del argumento es que se habla de aborto desde 2 celulas para arriba y
se engaña a los indecisos haciendoles creer que todos son fetos de 8 meses.
Las discusiones sobre los efectos de la pildora del dia despues me recuerdan las discusiones de los teologos de cuantos angeles cabian en la cabeza de un alfiler.
Hablar una celula fecundada es un ser,es lo mismo que decir que una celula es un ser.Clonada es cierto puede dar origen a un nuevo ser.Yo creo que no se pueden imponer codigos morales del Siglo XV ahora.Si alguien quiere practicarlos bien,hasta con cilicios incluidos,pero las etica moderna va por otro lado,está teoricamente en la Constitucion chilena,respeto a las personas,derechos,igualdad no hay que hacer muchas agendas valoricas para saber que la moral publica es mucho màs que perseguir la pedofilia.La lucha contra la pobreza llena toda una agenda valorica,lo demàs dejemolo para que lo conversen antes de dormirse las chilenas y chilenos.
Imagen.Cuadro de Gustav Klimt
No comments:
Post a Comment