Voces y manos al Cielo por repartir la pildora del dia despues a adolecentes de 14 años.Hace 10 años la sexualidad de los adolecentes chilenos empezaba a los 18 años.Ahora en algunos segmentos a los 12años.En algunas culturas las mujeres deben llegar virgenes al matrimonio.En otros se extirpan parte de los organos sexuales femeninos para no incentivar la presunta infidelidad.El problema adolecente chileno es lejos la falta de trabajo y una de sus consecuencias la droga.No es bueno imponer
los codigos morales personales o de una clase al resto del pais.Creo la Iglesia Catolica no tiene una respuesta como enfrentar el tema de la sexualidad en los jovenes.Un sacerdote una vez me dijo una gran verdad:"No puedo dar consejos a los que se casan porque nunca he estado casado".Los modelos parenterales influyen,pero los hijos quieren ver coherencia entre lo que se dice y se practica.El enfocar el problema de la prostitucion con medidas punitivas y moralistas es malo.Es signo de subdesarrollo.Todas las civilizaciones la han tenido,luego hay que reconocer la realidad y legalizarla.Con inicio de actividades y boleta incluida.El otro día vi en una cola del supermercado condones.El Condon previene en parte el VIH.Porque es malo fomentar su uso?.El 100% creo de las parejas chilenas usan anticonceptivos,la vida es dura y no se pueden tener los hijos que se quisieran,tendriamos que cambiar el modelo economico.Este condiciona las conductas de nuestra sociedad chilena.
Entonces porque colocamos a los adolecentes en un nimbo como si el transito a ser adulto se diera por decreto,no tenemos mucha autoridad moral para negarle lo que practicamos,lo demás es hipocresia.
Imagen:La Primera Comunion,Henri Calixte,pintor haitiano
View blog authority
View blog top tags
View technorati.com
3 comments:
Muy interesante su forma de expresar su punto de vista, distinto al mío, pero eso no es lo relevante. Lo relevante es un buen análisis.
Por lo cual me atrevo a plantear una una pregunta que si bien no me pertenece la considero interesante de replicar:
¿Qué relación existe entre una ley que le entrega una pastilla del día después a jóvenes menores de 18 años y otra ley que les impide a esos mismos jóvenes entrar en aquellos lugares declarados para fumadores?.
Saludos
Muy interesante su comentario y su blog.
La iglesia católica si tiene respuesta a la sexualidad adolescente y es la abstención.
El problema que yo le veo, por ejemplo con los jovenes católicos, es que es muy dificil entender lo que significa la abstencion a los 18 años, y mucho menos en esta sociedad que considera la absencion como algo obsoleto. Un adolescente no entiende acerca de responsabilidad sexual. Pero no es algo para mi muy trágico, siempre y cuando ese joven tenga su familia como respaldo moral, si moral.
Ahora, que la Iglesia quiera imponer sus valores a toda la sociedad, pues lamentablente ya no es así, ya que las sociedades, me inmagino la chilena tambien, cada dia es mas mezclada. Y pues los que no son católicos que hagan lo que quieran, lo que les enseñe su familia, o lo que les enseñe la sociedad. Y trataremos de vivir todos juntos lo mejor posible.
Me llama la atención lo que dice que no es bueno imponer códigos morales, entonces como pasamos nuestros valores a los miembros mas jóvenes de nuestra sociedad? Que le enseñamos a estos?
Gracias por visitar mi blog,
Feathers McGraw
'Imposición de valores'...En esto se fundamenta la parte contraria a la visión de la iglesia católica con respecto al tema,este argumento lo defino en una sola palabra,'prejuicio' y bien sabemos que esto significa juzgar antes de conocer,es así,como el sector propíldora lanza toda su caballada desde el desconocimiento escudado en un relativismo irreflexivo,pues su juicio es contradictorio y nisiquiera lo advierte.Se dicta que la menor es MADURA y RESPONSABLE para adquirir el postinor sin el respaldo o consentir de un adulto,así debe ser ya que la INMADUREZ de quien requiere la pastilla no le permite llevar con RESPONSABILIDAD las consecuencias de un acto sexual.Para que hablar de un estudiante de 14 años discutiendo con un personero político sobre la Ley Orgánica Constitucional de la Enseñansa¡No pues,no está preparado,es un niño para eso!Si lo desea,este debe ir acompañado de su padre,apoderado o cualquier figura adulta para tal reunión y discución.Ante esta contradicción por parte del Estado¿Por qué la iglesia no tiene derecho de calificar de igual manera a esta iniciativa como imposición de leyes absurdas?La iglesia,que tiene bien puestos los pies sobre la tierra aceptando realidades pero luchando porque algunas de estas no se tomen como normalidades,tolera la verdad respaldada por la mayoría,pues vivimos en democracia la cual se fundamenta justamente en la tolerancia,respeto y entendimiento dialógico,ha sido esta última virtud que el Estado pasó a llevar haciendo caso omiso de los compromisos de fé con la iglesia por parte de la presidenta siendo esta candidata y de las peticiones del Presidente de la Conferencia Episcopal para entablar reuniones y llegar a un consenso antes de aplicar dicha ley,cabe recalcar...la iglesia se acercó al Estado,no el Estado a la iglesia,está claro,el mundo católico de Chile está conciente que dichas entidades funcionan independiente una de la otra.La iglesia,estimado sr,sí tiene una respuesta para enfrentar el tema,estas conductas si se analizan con profundidad no son problemas de falta de trabajo y drogadicción,esta hipotesis es válida como uno de los factores del problema¿Cuál entonces es la base del problema? El egoísmo reinante,este tipo de leyes incluso lo fomenta aun más,el mensaje es claro,1o yo y no nosotros,la menor embarazada se toma como un 'cachito social'y no una oportunidad de fomentar 'la ayuda social' en torno a un tema grave y real¿O la solidaridad con el próximo no es parte de la realidad?solución rápida y cómoda al problemita...repartija a diestra y siniestra de la pastillita,así se saca el cachito ud y nosotros,entoces...¿No es tirana esta ley?Aleja al hijo de la comunicación dentro de su familia,lo aleja a ud y a mí de la posibilidad de amar.Perdón por el ejemplo cruel;¿Pero por qué no se aplica esta 'filosofía legislativa'para evitarnos otro tipo de problemas?Evitemonos al discapacitado en nuestra sociedad cerrando los centros de rehabilitación.¿Quiere ud ayudar al que nació sin piernas con una silla de ruedas,o dejarlo postrado de por vida en una cama,¿Quiere ud ayudar a su hija,amiga,hermana,nieta o simplemente desconocida que comete desde la inmadurez e inresponsabilidad el acto sexual,enseñando compromiso,amor y responsabilidad o la dejará con su conducta perjudicial para su formación hasta llegar a ser adulta?Es decir,¿Ud cree que esta, siendo casada,peludita y edionda recien aplicará los conceptos que nunca aplicó gracias a la pastilla que la salvaba de tener un hijo y comprometerse solamente a un hombre y este a ella? Winfried Pietrek,sacerdote y ensayista alemán ante este tipo de problemas que enfrenta la familia de hoy(bien sabemos de la crisis del núcleo social de este y otros países europeos)propone formar como parte normal del programa escolar una "Orientación para el Matrimonio"en lugar de las fracazadas propuestas de educación sexual,las que no pasan a ser más que una básica orientación sexual,esto ya se ha aplicado con exitosos resultados y advierto que no necesariamente esta iniciativa ha sido guiada por entidades religiosas.Si existiera cabida a esta propuesta dentro del sistema educacional,en un posible fracazo no tendríamos a quien culpar de manera particular como lo hace hoy el Estado dirijiendo toda culpabilidad a los padres.Estado,Educación y Familia se hacen todos participes en la propuesta de Pietrek,todos aportamos y crecemos en esta sociedad,lo que hace el Estado con la ley que facilita la pastilla,es disgregar a la sociedad en un argumento deseperazador y resignado a una problemática real disfrazado de única y posible solución práctica,esto es hipócrita. Un saludo
Post a Comment