Ayer dia del mar en Bolivia.Evo habló.El tema vende.Cobertura en los diarios altiplanicos.El discurso es el mismo pero con matices.Ahora los culpables son los malos bolivianos que negociaron mal en el pasado,hasta los barones ingleses.Se recurre a la OEA.Foxley dice que los tratados no se negocian.La Constitucion Politica
chilena dice que es un traidor el que ceda territorio.No lo sabia.Han pasado 127 años.Eduardo Abaroa es el heroe por defender y morir en Calama.Habian ciudades o puertos bolivianos con presencia real antes de 1879 en la Provincia de Antofagasta?.
Habia una Marina de Guerra de Bolivia.?No parece mucha en el punto uno y Nada en el dos.El huevo o la gallina se restablecen relaciones cuando haya mar.Primero relaciones luego conversamos.Y que dice Peru?Si el remoto corredor no pasa por Tarapaca Chile se corta en dos y para Tarapaca hay que conversar con los peruanos.Estos fuera de apoyar a Bolivia nunca han dicho si lo aceptan por alli.Y que pasa con Arica,queda casi pegado a la frontera peruana.El desarrollo de Bolivia pasa por tener mar?.No creo.Es mas bien un asunto de pertenencia psicologica que de realidad economica social objetiva.Con un comercio internacional globalizado y un manos de trannacionales el maritimo una marina mercante propia parece un anacronismo.Y la de guerra para defender un corredor màs gasto militar y poco estrategico.El punto se ve asi desde acá,pero desde Bolivia la moneda de cambio es el gas y el petroleo.Hay que conversar con sabiduria el tema.Son buenos los nacionalismos?Integracion de paises sin tantas fronteras que parecen murallas fortificadas o muros de berlin a la sudamericana.Cada turista es un potencial espia,terrorista o narcotraficante.Da miedo pasar de un pais a otro.Sabemos más de lo que pasa en Europa que en los paises vecinos.En las playas chilenas pueden bañarse unos 100 millones de personas.A sus puertos puden llegar unos 300 barcos al dia y se pueden construir más.Eso está.Y es lo basico lo que hay que discutir es como hacerlo.Tener o no tener mar es más ahora un asunto de emociones insatisfechas y de desarrollar confianzas que repetir consignas que ya que nada agregan.
View blog authority
View blog top tags
View technorati.com
4 comments:
Es muy cierto, que Bolivia no tenia marina de guerra, y no tenían mucha presencia de bolivianos en Antofagasta, hasta había mas ingleses que chilenos en la época, y en el año de 1977 hubo un terremoto que afecto a los predios públicos que obviamente eran de madera, y por tal motivo el prefecto de la época, propuso un canon en impuesto de un centavo a las salitreras inglesas que operaban en el área boliviana, talvez por un terremoto aun Bolivia tendría su mar, en todo caso Bolivia en su mapa geográfico tenia mar.
Saludos desde el altiplano.
El punto ahora es por donde aspira Bolivia a un corredor.Lo racional indica que hipoteticamente deberia estar pegado a la frontera actual con Peru.Pero sobre este asunto Peru tiene derecho a veto.Por haber sido Tarapaca territorio peruano.La pregunta entonces es porque la demanda no está dirigida con la misma fuerza a Peru que de el visto bueno a la alternativa ?.Que entre parentesis significa entregar Arica a Bolivia lo que dudo que sea realista y aceptado.
Otra alternativa significa cortar en dos el pais y eso nadie lo acepta.
Hay una encuesta en un diario chileno que dice que el 68% de los chilenos se oponen a un corredor.
Además está el punto de los tratados firmados y sancionados por ambos paises.El precedente seria catastrofico ya que habria que reconfigurar todo el mapa del mundo y del Cono Sur de America.Chile tendria derecho a pedir restitucion de parte de la Patagonia a Argentina y Mendoza.Uds creo territorio a Brasil,Paraguay a practicamente todos los vecinos.Como ves el problema es más complejo que pedir algo y no plantear como se quiere implementarlo.Cuando uno pide en estos casos debe señalar la alternativa.
Te recomiendo ver un comentario en el blog Abriendo Mundos del Senador Flores que representa la Region de Tarapaca donde hay opiniones sobre el tema.
Gracias por tu comentario
SABE LOS CHILENOS PIENSAN Q SI NO ERES CHILENO T TIENEN Q TRATAR MAL Y ESO NO ES ASI SON UNOS RACISTAS
No se si te refieres a discriminacion?Racismo no creo.En Chile trabajan 40.000 peruanos solo en Santiago,muchos medicos ecuatorianos y probable de tu pais trabajan en Chile.Nunca he visto una protesta de tipo racista contra eso.Discriminacion puede ser.Pero tambien en la mayoria de los paises americanos hay una sutil sesgo de discriminacion con los pobres y los indigenas dentro de los mismos paises.En Chile tambien
Creo que el tema da para mas analisis y es complejo
Gracias por tu aporte
Post a Comment