Bastó la publicacion de un mapa de turismo argentino para desencadenar la guerra verbal en los media sobre un trozo de territorio aun no delimitado en Campo de hielo Sur.Alli no vive nadie y nadie lo visita regularmente por los inhospito del paisaje.Hielo traicionero,viento,40ºC bajo Cero y una geografia escabrosa.Vi un programa ayer,todos opinan sobre un problema que es complejo de entender,por algo no se han puesto de acuerdo.Los animales son celosos de su territorio,son campos privados de caza y reproduccion.El hombre es igual.Todas las guerras han sido por territorios.Paradojalmente toda la propiedad es privada,cada vez hay menos cosas comunes.Cuesta acceder a las playas,a los bosques a los rios.Hasta el agua de estos y parte del mar ya no son bienes publicos.Ahora hay calles privadas.Una vez en Tierra del Fuego me perdí y como todo es plano al final llegué a un punto muerto de 3 cercos de alambre de varias hebras,era la frontera con Argentina.Nadie a mi alrededor solo le viento,la naturaleza y las ovejas que pacientemente miraban con signo de interrogacion mi decepcion de lo que era una frontera.Por ewso creo que hay que modernizar en la educacion la enseñanza del concepto de patriotismo.Debemos salir del patriotismo folklorico y sentimental a uno maduro y tolerante,abiert a la diversidad de las naciones,pero aceptando todo lo comun que es màs que lo diferenciador.Solo entonces tiene sentido sentarse a analizar un mapa y verlo con una lectura distinta.
Imagen:Cajon del Maipo
3 comments:
Es verdad, se me hace que acá las fronteras se marcan y listo, pero en Argentina hacen algo más, usan y ocupan el territorio. Laguna del Desierto al final era Argentina por que estaba poblada por ellos, y con infraestructura de ellos. Los Hielos Patagónicos no se podrán poblar pero son reservas de agua y atractivo turístico, lo que genera divisas. Definitivamente no basta con unas lineas en los mapas, hay que usar el suelo que nos corresponde.
Creo que en un mundo ideal no deberian haber fronteras , pero despertemos y veamos el contexto real de Chile y nos damos cuenta que los conflictivos no somos nosotros sino nuestros vecinos , creo un absurdo en cerrar los ojos y seguirles regalando territorio a los argentinos , hacerlo seria un signo de debilidad y estupidez , porque ellos nunca nos han dado nada ni siquiera amistad , ahora que incentivaria a un chileno a ser un rastrero argentino ?. Recordemos que integracion no es sinonimo de entreguismo y la amistad no existe si viene de un solo lado.
Creo que en un mundo ideal no deberian haber fronteras , pero despertemos y veamos el contexto real de Chile y nos damos cuenta que los conflictivos no somos nosotros sino nuestros vecinos , creo un absurdo en cerrar los ojos y seguirles regalando territorio a los argentinos , hacerlo seria un signo de debilidad y estupidez , porque ellos nunca nos han dado nada ni siquiera amistad , ahora que incentivaria a un chileno a ser un rastrero argentino ?. Recordemos que integracion no es sinonimo de entreguismo y la amistad no existe si viene de un solo lado.
Post a Comment